Perlindungan iklim: Selepas saya banjir?

Permainan komputer interaktif menunjukkan bahawa sukarela tidak membawa kepada matlamat

GFDL / NOAA
membaca dengan kuat

Pada sidang kemuncak iklim di Copenhagen bermula hari ini, ahli politik perlu menetapkan sasaran iklim yang mengikat. Untuk sukarela tidak mencapai matlamat perlindungan iklim, seperti digambarkan oleh permainan komputer interaktif oleh penyelidik Max Planck.

Dari 7 hingga 18 Disember 2009, ketua-ketua kerajaan akan bertemu di Copenhagen untuk bersetuju dengan perjanjian pengganti kepada Protokol Kyoto. Menjelang tahun 2050, dunia mesti mengurangkan pelepasan gas rumah hijau supaya pemanasan global tidak mendaki melebihi dua darjah Celsius. Keperluan - yang, sebagai tambahan kepada matlamat iklim global untuk setiap negara - juga memerlukan komitmen setiap individu. Tetapi kepentingan diri adalah - dalam politik serta swasta - menarik dalam konflik, pelaburan kolektif.

Penyelidik Max Planck telah menyiasat dilema ini. Dengan hasil yang jelas: Pasukan permainan hanya mencapai matlamat perlindungan iklim jika semua orang yakin bahawa kegagalan kolektif kemungkinan besar akan mempunyai akibat peribadi.

Permainan Barang Awam

Para saintis mengerahkan 30 pasukan dari enam pelajar setiap satu ke permainan komputer interaktif - Permainan Barang Awam. Ini adalah mengenai mendermakan wang dari akaun peribadi (40 euro) untuk perlindungan iklim. Sasaran perlindungan iklim biasa dicapai apabila kumpulan telah mengumpulkan secara anonim sebanyak 120 euro dalam sepuluh putaran. Insentif: Jika pasukan mendapat jumlah yang diperlukan bersama, setiap pemain menerima baki dari akaun peribadinya. Jika matlamat derma tidak tercapai, permainan dan dengan itu juga kredit peribadi hilang.

"Semua orang kini boleh membuat spekulasi bahawa yang lain dalam kumpulannya cukup melabur, " kata Manfred Milinski dari Institut Max Planck untuk Biologi Evolusi di Plön. "Dia boleh menahan diri dan mempunyai lebih banyak wang dalam akaunnya". Tetapi ini seterusnya membawa risiko bahawa sasaran kolektif tidak akan tercapai dan dengan itu keuntungan mungkin akan terlepas. paparan

Mengancam kehilangan wang meletakkan tekanan: kumpulan mainan mencapai matlamat pendermaan kolektif hanya jika kegagalan menyebabkan kehilangan 90 peratus kemungkinan wang mereka. © MPI untuk Biologi Evolusi / MPI untuk Meteorologi

Tiga senario yang disimulasikan

Para penyelidik menyimulasikan tiga senario: kebarangkalian kehilangan 90, 50 dan 10 peratus, untuk mendapatkan baki wang yang belum dibayar. Berbeza dengan risiko kehilangan 50 peratus atau bahkan sepuluh peratus, ia akan rasional berisiko tinggi untuk membayar wang yang cukup setiap pusingan main. Tetapi, walaupun dengan kebarangkalian 90 peratus, hanya separuh daripada kumpulan yang berjaya mencapai € 120.

Di hampir setiap kumpulan, ada yang keluar dan tidak membayar apa-apa. Kerugian itu jarang dapat dibayar oleh altruists yang menyediakan lebih daripada jumlah yang diperlukan. Pada 50 peratus, atau hanya 10 peratus, kebarangkalian kemungkinan "dirasakan", semua kumpulan kekal jauh di bawah sasaran mereka.

Kad buruk dalam permainan iklim

Hasilnya tidak optimistik untuk rundingan di Copenhagen: "Jelas sekali rakyat dan negara-negara harus yakin akan pengaruh yang diharapkan dan dramatik dari perubahan iklim dan, di atas semua, untuk menarik minat mereka sendiri" J, kata Jochem Marotzke dari Institut Meteorologi Max Planck di Hamburg.

Hanya jika mereka takut kekurangan peribadi tertentu mereka terlibat dalam perlindungan iklim bersama. "Kumpulan yang lebih besar pasti akan mempunyai lebih banyak masalah" - terutamanya berbilion-bilion yang menyertai "permainan iklim global".

(idw - Persatuan Max Planck, 07.12.2009 - DLO)