Perlindungan iklim: Tenaga boleh diperbaharui adalah terompah

Penyelidik sedang membangunkan strategi yang baik secara ekonomi dan ekologi terhadap perubahan iklim

membaca dengan kuat

Salah satu punca utama perubahan iklim adalah kandungan CO2 yang tinggi di atmosfera. Jika anda ingin melakukan perlindungan iklim yang berkesan, anda perlu mengurangkan jejak karbon ini. Tetapi bagaimana ini dapat dicapai tanpa meletakkan ekonomi di bawah tekanan? Adakah anda perlu membuat keputusan untuk salah satu daripada dua matlamat: perlindungan iklim atau pertumbuhan ekonomi? Tidak semestinya, saintis saya dari Institut Penyelidikan Kesan Iklim Potsdam (PIK). Mereka telah membangunkan model yang menunjukkan penyelesaian ekonomi yang wajar untuk masalah iklim.

{1l}

Gabungan kemungkinan optimum ekonomi mereka, bagaimanapun, hanya berfungsi - jadi hasil penting kajian ini - jika dari sekarang hingga 2040 melaburkan lebih banyak lagi dalam tenaga boleh diperbaharui daripada yang dirancang sebelum ini: sepuluh hingga tiga puluh kali ia sepatutnya sudah.

Sebagai tambahan kepada sumber tenaga boleh diperbaharui seperti matahari, angin atau air, saintis sekitar Ottmar Edenhofer dan Hermann Held menyiasat beberapa pilihan lain yang dapat membantu mengurangkan kesan ke atmosfera. Ini juga termasuk kemungkinan meningkatkan penggunaan tenaga nuklear dan pilihan untuk meningkatkan kecekapan penggunaan tenaga sedia ada atau karbon dioksida tenggelam ke laut dalam atau formasi geologi yang lain. Di samping faktor risiko mengenai keberkesanan dan kesan sampingan, kos ekonomi juga memainkan peranan dalam penilaian mereka.

Penting untuk model ini adalah bahawa ahli-ahli sains termasuk dalam senario mereka untuk kali pertama penjimatan kos yang dihasilkan dari kemajuan teknikal. Edenhofer dan Held mendefinisikan matlamat model mereka sebagai mengelakkan perubahan iklim yang berbahaya: dalam istilah ini, mereka mengikuti saranan Suruhanjaya Eropah: ia menjadi berbahaya apabila pemanasan global menyimpang lebih daripada dua darjah Celsius dari peringkat pra-perindustrian. paparan

Tangkap CO2

Sudah jelas kepada para saintis: dalam jangka masa panjang, tidak ada jalan sekitar tenaga boleh diperbaharui. Walau bagaimanapun, ia perlu dilaburkan beberapa kali dalam teknik-teknik baru ini, supaya rang undang-undang itu juga bergabung dari sudut pandangan ekonomi. Kecuali tenaga boleh diperbaharui yang melepaskan potensi pengurangan kos akibat kemajuan teknologi, model ini melihat penyelesaian peralihan sebagai penangkapan CO2 sementara dalam formasi geologi, seperti di medan minyak yang sedih.

Tenggelam di laut dalam, yang juga telah dibincangkan, tidak lagi diambil kira walaupun sebagai penyelesaian stopgap, kerana di atas semua risiko terhadap alam sekitar nampaknya terlalu besar. Edenhofer dan Hold juga menjelaskan bahawa, dari sudut pandang saintifik, penggunaan tenaga atom tidak semestinya diperlukan untuk mendapatkan cengkaman mengenai masalah pemanasan global: keluar dari tenaga nuklear sepenuhnya dibenarkan dalam istilah ekonomi.

Tiada kebuntuan dalam dasar iklim

Semuanya, hasil projek itu terkejut walaupun penyelidik sendiri. Sehingga Mei 2003, pada permulaan projek, terdapat kebuntuan dalam dasar iklim. Pelindung iklim dan ahli ekonomi berhadapan dengan matlamat yang tidak serasi. Dengan senario iklim dan tenaga mereka, yang buat kali pertama juga termasuk kemajuan teknikal, termasuk keadaan kos masing-masing, saintis dapat menunjukkan bahawa kos beberapa pilihan untuk tindakan adalah terlalu tinggi. Kebuntuan itu, menurut Edenhofer dan Held, telah dibubarkan, dan kedudukan yang seolah-olah tidak berubah adalah jauh kurang memalukan, walaupun berdasarkan penemuan saintifik. Perdebatan iklim semakin meningkat dalam kuasa kreatif.

(idw - Volkswagen Foundation, 17.09.2007 - DLO)