Temubual mengenai laporan IPCC: "Cepat!"

Ahli klimatologi Astrid Kiendler-Scharr pada sasaran 1.5 darjah dan laporan semasa

Dalam temu bual: Astrid Kiendler-Scharr, Ketua Institut Penyelidikan Tenaga dan Iklim di Forschungszentrum Jülich © FZ Jülich
membaca dengan kuat

Hari ini, IPCC telah menerbitkan laporan khasnya mengenai sasaran iklim 1.5 darjah. Tempoh laporan: Cepat! Untuk memastikan pemanasan global jauh di bawah dua darjah Celsius, langkah yang cepat dan drastik diperlukan, kesimpulan sains. Astrid Kiendler-Scharr, Ketua Institut Penyelidikan Tenaga dan Iklim di Pusat Penyelidikan Jülich, telah bekerja sebagai pakar dalam laporan itu. Dia memberikan penilaiannya dalam temu bual itu.

Apakah motivasi anda untuk mengambil bahagian dalam laporan khas IPCC mengenai matlamat 1.5 darjah sebagai penilai?

Kiendler-Scharr: Apa yang mendorong saya adalah keyakinan bahawa kita mempunyai cabaran besar untuk menyelesaikan dengan isu iklim. Kita tidak harus selalu berfikir dalam penerbitan individu dan berharap hasilnya entah bagaimana akan mencari jalan mereka bersama. Oleh itu, laporan IPCC sangat penting kerana mereka menggabungkan pengetahuan komuniti penyelidikan global mengenai perubahan iklim. Dengan cara ini, fakta saintifik disediakan kepada para ahli politik supaya mereka boleh membuat keputusan yang sesuai.

Dalam Perjanjian Iklim Paris, komuniti antarabangsa telah bersetuju untuk membatasi pemanasan global untuk berada di bawah dua darjah, lebih baik kepada 1.5 darjah. Adakah itu masih boleh dilakukan?

Kiendler-Scharr: Untuk mencapai matlamat ini, kita memerlukan peralihan besar dalam teknologi tenaga ke arah sumber tenaga boleh diperbaharui. Itu arang batu dan bahan api fosil lain tidak kondusif kepada iklim yang sama sekali tidak dipertikaikan - sekurang-kurangnya di Jerman dan majoriti negara-negara lain. Walau bagaimanapun, dengan segera, langkah-langkah perubahan iklim yang perlu diambil belum jelas kepada ahli politik dan orang awam, atau langkah-langkah yang perlu belum diambil. paparan

Adakah soalan 1.5 darjah yang betul untuk mencapai perlindungan iklim yang lebih berkesan?

Kiendler-Scharr: Menetapkan sasaran suhu dalam mana-mana adalah pergeseran paradigma yang dipersetujui dalam Perjanjian Iklim Paris. Sebelum ini, isu iklim telah dibincangkan dari sisi pelepasan: apakah kepekatan gas rumah hijau yang mana yang masih boleh dikeluarkan sehingga batas tertentu telah melebihi? Matlamat-matlamat iklim dan pelaksanaannya jelas bukanlah suatu kisah kejayaan.

Sebagai contoh, pada tahun 2020, pelepasan Jerman dijangka menurun sebanyak 40 peratus berbanding tahap 1990. Sekarang, pada tahun 2018, ini akan menjadi sukar dicapai. Ia masih dapat dilihat sama ada sasaran suhu akan menjadi yang lebih kuat untuk benar-benar mengambil tindakan atau sama ada ia akan dilihat sebagai cara politik daripada menolak sasaran iklim atau pelepasan,

Ahli klimatologi Astrid Kiendler-Scharr menjelaskan dan mengulas mengenai laporan IPCC mengenai sasaran 1.5 darjah FZ J lich

Dan bagaimanakah peralihan paradigma mempengaruhi penyelidikan?

Kiendler-Scharr: Terdapat jelas jangkaan sains. Kini ia perlu membuat kenyataan yang jelas mengenai komposisi atmosfera, yang mana gas rumah hijau dan kepekatan pencemar udara dikaitkan dengan kenaikan suhu. Akibatnya, butiran menerima lebih banyak perhatian, seperti kesan gas rumah hijau yang lama dan pembersih udara yang berumur pendek. Sebagai contoh, semua pengiraan semasa menunjukkan bahawa kita perlu mengeluarkan CO2 secara aktif dari atmosfera untuk mengelakkan kenaikan suhu di atas 1.5 darjah Celsius.

Mengapa itu?

Kiendler-Scharr: CO2 adalah salah satu daripada gas rumah hijau yang lama. Sekali di atmosfera, ia kekal sebagai selamanya. Walaupun pelepasan CO2 dikurangkan kepada sifar hari ini, sisa semulajadi, seperti hutan dan lautan, jauh dari mencukupi untuk mengurangkan pelepasan CO2 dengan ketara dalam beberapa dekad sahaja. Keadaan ini berbeza dengan gas surih pendek dan bahan pencemar udara.

Apakah peranan yang dimainkan oleh bahan-bahan ini dalam perubahan iklim?

Kiendler-Scharr: Pemandu iklim yang singkat, seperti ozon atmosfera atau aerosol, iaitu zarah yang digantung, mempunyai masa tinggal yang jelas di atmosfera. Jika anda ingin mencapai sasaran 1.5 atau 2 darjah, anda perlu menghabiskan banyak masa untuk bahan-bahan jangka pendek ini. Ozon bawah tanah terbentuk oleh bahan pencemar udara antropogenik. Bukan sahaja ia berbahaya kepada manusia dan alam sekitar, ia juga merupakan gas rumah hijau yang kuat. Langkah-langkah untuk meningkatkan kualiti udara mempunyai kesan langsung ke atas iklim di sini.

Adakah aerosol tidak dianggap sejuk untuk iklim?

Kiendler-Scharr: Ya dan tidak. Untuk aerosol, keadaannya rumit. Kesan semua aerosol menghasilkan penyejukan bersih, tetapi beberapa jenis aerosol, seperti Ru, juga boleh mempunyai kesan pemanasan. Pada masa yang sama mereka bertindak sebagai kuman awan. Awan, pada gilirannya, mempunyai kesan penyejukan atau pemanasan bergantung kepada komposisi, masa hari dan ketinggian. Sekiranya kita memahami hubungan-hubungan yang kompleks ini, terdapat peluang dalam masa terdekat untuk mencapai kejayaan dalam perubahan iklim. Pengetahuan ini pula boleh digunakan sebagai fasa peralihan sehingga pengurangan CO2 terus berkembang.

Apa yang perlu berlaku dengan segera?

Kiendler-Scharr: Semua proses yang meningkatkan gas rumah hijau harus dikurangkan sejauh mungkin. Ini termasuk, sebagai contoh, pengeluaran industri, pertanian atau ternakan ternakan. Terutama di negara maju, perubahan asas dalam cara hidup kita adalah perlu. Kita perlu merasa sihat jika kita bertindak secara lestari dalam semua bidang. Ini memerlukan kesedaran baru tentang gaya hidup kita berdasarkan pengetahuan dan hati nurani. Secara politik, jalan yang sihat biasanya membawa kepada subsidi atau konsesi cukai: lorong basikal, pengangkutan awam, penyimpanan tenaga boleh diperbaharui ini adalah projek-projek di mana politik menjadi aktif dan Perlindungan iklim boleh menjadikannya lebih menarik untuk semua orang.

Adakah laporan khas 1.5 darjah sekarang boleh meningkatkan tekanan ke atas politik?

Kiendler-Scharr: Pertama sekali, harus diperhatikan bahawa laporan itu diminta oleh ahli politik. Ini memberi sains peluang untuk memasuki dialog yang sangat langsung dengan politik. Pada pendapat saya, laporan khas mencerminkan keadaan terkini pengetahuan saintifik mengenai pemanasan global dan kesan iklim yang dihasilkan. Keseluruhannya, ini merupakan contoh yang mengagumkan dari kolaborasi komuniti sains di seluruh dunia.

Walau bagaimanapun, ia bukanlah pekerjaan penyelidikan untuk melakukan politik. Dan itu satu perkara yang baik. Sains telah membentangkan fakta-fakta dan menunjukkan kesannya - dasar sekarang mesti menentukan bagaimana penyelesaian yang sesuai dapat dilaksanakan - sama ada melalui promosi sumber tenaga boleh diperbaharui dan simpanan mereka atau pengurangan CO2 aktif dari atmosfera. Walau bagaimanapun, tidak cukup untuk menanam pokok sekali seumur hidup.

Temubual telah dijalankan oleh Brigitte Stahl-Busse FZ Jülich.

(Forschungszentrum Jülich, 08.10.2018 - NPO)